Фото- и видео съемка разрешена везде. Даже в Виталюре

Выполненные задачи, Новости

Я уже писал о том, что ВСЕ вправе фотографировать(и снимать видео) в ЛЮБОМ магазине/торговом центре или на рынке. Даже сходил на Комаровский рынок, чтобы раз и навсегда закрыть проблему с незаконными запретами. И Макдональдс, в котором все время висел значок «фотосъемка запрещена» — после поста фудхантера Павла из koko.by сразу же его убрали. Процесс шел и ничто не предвещало беды. Однако однажды в твиттере мне написали, что несмотря на официальный документ за подписью зам.председателя Мингорисполкома Андрея Доморацкого — сеть магазинов «Виталюр» все-равно запрещает людям там снимать. Написал им письмо, с просьбой прокомментировать законность их запрета, на что получил вот такой вот ответ:

 

 

«Обоснование запрета фотосъемки (цели запрета) может быть разное. К примеру, это может быть: защита авторских прав, защита прав граждан, посещающих торговый объект, предотвращение возможного теракта.

Ответственность за незаконную фотосъемку действующим законодательством не предусмотрена, однако, трактовать такие действия можно как мелкое хулиганство, в соответствии со статьей 17.1 КоАП РБ. Обоснование — нарушение установленных правил поведения в торговом объекте.

Представляется, что привлекать к ответственности нарушителя утвержденных собственником правил  будет  все же проблематично, поэтому, в большинстве случаев, гражданина, нарушающего установленные правила попросят прекратить фотосъемку и покинуть магазин.

Вывод:

запрет на фотосъемку в торговом объекте правомерен при наличии утвержденных собственником правил поведения в этом торговом объекте.

Начальник Службы безопасности                                                                                                        О.А. Пекарский«

 

Во-первых, этот ответ практически полностью противоречил предыдущему ответу из Мингорисполкома, где как-раз прописано было, что фото- и видео съемка разрешена.

Во-вторых, в твиттере обратили внимание на фио начальника службы безопасности. Любопытный факт, Олег Пекарский был уволен из органов внутренних дел 16 января 2012 года указом президента с формулировкой:  в связи с совершением проступков, дискредитирующих звание сотрудника органов внутренних дел.

Ну а в третьих, чтобы понять, кто все-таки прав, я отправил обращение в ген.прокуратуру, которая является тем самым органом, который мог бы разъяснить, кто же тут прав. Однако, ген.прокуратура переслала обращение в МАРТ.

 

И вот сегодня, 2 августа, я наконец получил ответ от МАРТа за подписью заместителя министра И.А.Фомин, где сказано, что все же ОДО «Виталюр» были не правы в своем ответе. Ниже привожу ответ полностью:

МИНИCТЕРСТВО АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ  И ТОРГОВЛИ

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

О рассмотрении обращения

Министерство антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь (далее – МАРТ) рассмотрело Ваше обращение от 07.07.2017, поступившее из Генеральной прокуратуры Республики Беларусь 20.07.2017, и в соответствии с правом, предоставленным пунктом 3 постановления Совета Министров Республики Беларусь от                    22 июля 2014 г. № 703 (далее – постановление № 703), по вопросу осуществления гражданами фото- и видеосъемки в торговых объектах разъясняет.

Это обусловлено следующим.

В соответствии со статьей 23 Конституции Республики Беларусь ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом. Согласно абзацу третьему Закона Республики Беларусь от 10 ноября 2008 года «Об информации, информатизации и защите информации» к принципам правового регулирования информационных отношений относится, в частности, установление ограничений распространения и (или) предоставления информации только законодательными актами Республики Беларусь.

При этом законодательство Республики Беларусь не содержат норм, запрещающих проведение фото- или видеосъемки в общедоступных помещениях торговых объектов. Подпункт 3.7 пункта 3 статьи 10 Закона Республики Беларусь от 8 января 2014 года «О государственном регулировании торговли и общественного питания в Республике Беларусь» не может быть применен, так как ограничение прав потребителей на получение информации о товарах не относится к условиям организации и осуществления торговли.

Осуществление гражданами фото- и видеосъемок в общедоступных помещениях торговых объектов, а также последующее распространение такой информации не подпадают под перечень информации, распространение и (или) предоставление которой ограничено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Республики Беларусь от 9 января 2002 года «О защите прав потребителей» (далее – Закон) продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о предлагаемых товарах (работах, услугах). Данная обязанность корреспондирует праву потребителя на информацию о товарах (работах, услугах), а также об их изготовителях (продавцах, поставщиках, исполнителях), предоставленному статьей 5 Закона. Законодательство о защите прав потребителей не содержит ограничений по способам получения такой информации. 

В связи с этим, установление ограничений по способам получения информации о товарах (работах, услугах) также свидетельствует о ненадлежащем исполнении продавцом обязанности, установленной статьей 7 Закона.

Таким образом, правовых оснований для запрета покупателю, осуществляющему фото и видео съемку в торговых объектахв том числе расположенных в торговых центрах и на рынках, у субъектов торговли нет.

В случае несогласия с результатом рассмотрения обращения МАРТ Вы вправе обжаловать его в соответствии со статьей 20 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» в суд.

Заместитель Министра                                                   И.А.Фомин

 

Ответ МАРТ по вопросу фотосъемки в заведениях торговли .doc

 

Ну что ж, думаю, Виталюр в ближайшее время снимет все свои неправомерные запреты на фото- видео съемку в помещениях магазинов, и больше таких негативных историй не будет.

Обсуждение этой новости тут — https://www.facebook.com/AntonMotolko/posts/10155535616661308?pnref=story.